Blogue ·
Alternativas ao Virtualizor: o que comparar de facto
Alternativas ao Virtualizor comparadas: o que ainda faz melhor, o que mudou nas suas condições de licença e que painel serve cada tipo de alojador.
Por Provibr
Comecemos por despachar o conflito de interesses. O Provibr é uma das alternativas desta página. É uma razão para nos ler com ceticismo, não uma razão para escrever uma página que só se menciona a si própria, por isso cada afirmação abaixo sobre o produto de outrem traz uma fonte e a data em que a verificámos, e a secção sobre aquilo em que o Virtualizor vence não é um parágrafo de cortesia.
Primeiro, uma correção da premissa
As pessoas chegam a esta pesquisa convencidas de que o Virtualizor está de saída. Duas medições, feitas a 21 de agosto de 2026, dizem algo mais interessante do que isso.
O interesse de pesquisa pelo termo Virtualizor recuou no período que medimos: de um índice de 71 para 61 entre setembro de 2025 e julho de 2026. (Os números do Google Trends são relativos dentro de um mesmo gráfico e não são comparáveis entre gráficos; excluímos agosto de 2025 porque uma alteração de metodologia deslocou todos os termos de uma só vez.)
Entretanto, o software foi saindo. O próprio blogue de versões do Virtualizor lista o patch 7 estável da 3.2.9 a 12 de agosto de 2026 e uma versão candidata do patch 8 a 20 de agosto de 2026, com novos modelos de sistema operativo pelo meio (virtualizor.com/blog, verificado a 21 de agosto de 2026).
Portanto, o quadro não é o de um produto moribundo. É o de um produto que continua a publicar enquanto menos gente o procura. Ambas as coisas são verdade, e nenhuma delas lhe diz se lhe convém. Não mude de camada de aprovisionamento porque uma curva desceu.
Aquilo em que o Virtualizor é realmente bom
O maior leque de hipervisores da categoria. O Virtualizor indica suporte para OpenVZ, Xen PV, Xen HVM, XenServer, Linux KVM, LXC, Proxmox e Virtuozzo (virtualizor.com, verificado a 21 de agosto de 2026). Nada mais nesta comparação chega perto. Se o seu parque é heterogéneo (e os parques VPS mais antigos costumam sê-lo), esse único facto pode decidir toda a questão.
Corre inteiramente no seu próprio hardware. Auto-alojado, uma licença por nó. Nenhum terceiro se interpõe entre si e as máquinas dos seus clientes.
A faturação está integrada. O produto inclui um sistema de faturação à hora e gateways de pagamento, o que, para uma pequena estrutura de VPS, pode eliminar todo um segundo sistema.
Nada disso deixou de ser verdade, e nenhuma alternativa abaixo reúne as três ao mesmo tempo.
Uma coisa que mudou mesmo, segundo as suas próprias condições
O contrato de licença do Virtualizor marca agora as licenças VITALÍCIAS como «(CURRENTLY DISCONTINUED)»: a expressão aparece duas vezes em virtualizor.com/license (verificado a 21 de agosto de 2026), uma vez a propósito do suporte e das atualizações, e uma vez a propósito da ligação a uma placa-mãe específica.
As licenças vitalícias já adquiridas não são afetadas. Mas se parte do seu plano era possuir a licença de um nó em vez de a alugar, essa via está fechada para as novas aquisições, e o aluguer por nó significa que o custo do seu plano de controlo acompanha o número de máquinas, e não o número de clientes. É um facto de planeamento, não um escândalo, e vale a pena conhecê-lo antes de comprar um bastidor.
As alternativas, lado a lado
| Virtualizor | VirtFusion | SolusVM 2 | Tenantos | Provibr | |
|---|---|---|---|---|---|
| Implementação | Auto-alojado | Auto-alojado | Auto-alojado | Auto-alojado | SaaS, agente no seu anfitrião |
| Virtualização | OpenVZ, Xen, XenServer, KVM, LXC, Proxmox, Virtuozzo | Apenas KVM | KVM + contentores Virtuozzo | Proxmox, VMware, bare metal | Proxmox VE, VMware vSphere, oVirtDisponível agora |
| Bare metal / IPMI | Não | Não | Não | Sim | No roteiro |
| Painéis de alojamento web | Não | Não | Não | Não | 8Disponível agora |
| Painéis de jogos | Não | Não | Não | Não | 6Disponível agora |
| Unidade de licença | Por nó | Não verificado | Por nó, por patamares | Por servidor, mínimo de 50 servidores | Por recurso, sem mínimo |
| Faturação integrada | Sim | Parcial (pacotes de recursos) | Não | Não | Não, é a si que fatura |
Fontes: sites e documentação dos fornecedores, todos verificados a 21 de agosto de 2026. Os mínimos do Tenantos provêm de tenantos.com/pricing. O número de painéis disponíveis do Provibr é publicado por fornecedor na nossa própria página de integrações.
Qual escolher, consoante a situação
Fique no Virtualizor se explora qualquer coisa além de KVM. O Xen, o XenServer e o OpenVZ não são geridos por nenhum outro produto desta comparação. Não é uma escolha renhida; é toda a razão de ser do produto na forma que tem.
Fique no Virtualizor se a faturação integrada lhe presta um serviço real. Substituí-la significa adotar o WHMCS, o Blesta, o FOSSBilling ou equivalente, e isso é um projeto maior do que trocar de painel de VPS.
Veja o VirtFusion se está em KVM apenas e quer um painel construído para exatamente isso e nada mais. A sua própria documentação é franca ao afirmar que espera «a reasonable level of Linux expertise, including advanced networking and system administration skills» (docs.virtfusion.com, verificado a 21 de agosto de 2026).
Veja o SolusVM 2 se quer um grande fornecedor por trás do produto e também explora contentores Virtuozzo. Está em desenvolvimento ativo: três versões só em agosto de 2026, incluindo a Alta Disponibilidade a 13 de agosto.
Veja o Tenantos se os servidores dedicados são a maioria do que vende. O IPMI-KVM, as reinstalações por PXE e a gestão de RAID são o seu terreno de eleição. Verifique primeiro os mínimos: o patamar de entrada exige 50 servidores licenciados (tenantos.com/pricing, verificado a 21 de agosto de 2026).
Veja o Provibr se as suas máquinas virtuais já correm em Proxmox VE, VMware vSphere ou oVirt e o seu problema já não é a virtualização: é que o VPS, o alojamento web e os servidores de jogos vivem cada um no seu próprio plano de controlo.
Onde nos encaixamos, e onde não
O Provibr não é um painel de hipervisor. Não substituímos a gestão de nós do Virtualizor; substituímos a camada acima dela. O Provibr comunica diretamente com as APIs do Proxmox VE, do VMware vSphere e do oVirt, através de credenciais que cria, de modo que, num parque assente em qualquer um dos três, pode não haver qualquer painel de VPS no meio. No Proxmox isso abrange, além das máquinas virtuais, os contentores LXC: criação, ciclo de ligar e desligar, reinstalação, firewall e cópias de segurança.
O que isso lhe dá é um só painel para tudo o que hoje está em produção: hipervisores para máquinas virtuais, painéis de controlo para contas de alojamento e painéis de jogo para servidores de jogos, em vez de um plano de controlo por linha de produtos. Um agente dentro da sua rede liga para o exterior à plataforma, pelo que não há porta de entrada para abrir nem VPN para manter, e as credenciais da sua infraestrutura ficam seladas num cofre no seu próprio anfitrião, e não na nossa base de dados.
Onde perdemos, sem rodeios. Se explora Xen, XenServer, OpenVZ ou Virtuozzo, não os gerimos e o Virtualizor gere; o LXC gerimos, mas só os contentores que o Proxmox executa. Se os servidores dedicados nos seus próprios bastidores são o seu negócio, o Tenantos fá-lo hoje: do nosso lado chega em breve, está no roteiro e com preço no modelo, e ainda não é gerível. Se precisa que o painel viva inteiramente dentro da sua própria rede, sem componente SaaS, os quatro outros são auto-alojados e nós não. Essas são razões reais para fechar este separador.
Perguntas frequentes
O Virtualizor está a morrer?
As medições dizem algo mais interessante. O interesse de pesquisa pelo termo caiu de um índice de 71 para 61 entre setembro de 2025 e julho de 2026, enquanto o software continuou a sair: 3.2.9 stable patch 7 a 12 de agosto de 2026 e uma release candidate para o patch 8 a 20 de agosto. Não se muda de camada de aprovisionamento porque um gráfico desceu.
Ainda é possível comprar uma licença lifetime do Virtualizor?
A página de licença marca agora as licenças lifetime como «(CURRENTLY DISCONTINUED)», verificado a 21 de agosto de 2026. As licenças lifetime existentes não são afetadas, mas as compras novas são aluguer por nó, pelo que o custo do plano de controlo acompanha o hardware e não o número de clientes.
O que faz o Virtualizor que nenhuma alternativa desta página iguala?
Fala a gama de virtualização mais ampla da categoria (OpenVZ, Xen PV, Xen HVM, XenServer, Linux KVM, LXC, Proxmox e Virtuozzo), corre inteiramente no seu próprio hardware e tem a faturação incorporada. Nenhuma alternativa aqui reúne as três coisas ao mesmo tempo.
Que alternativa ao Virtualizor serve um parque que não é só KVM?
Quase nenhuma, e essa é a resposta honesta. Xen, XenServer e OpenVZ não são geridos por nenhum outro produto desta comparação, e é precisamente por isso que o Virtualizor existe com a forma que tem. A exceção é o LXC: o Provibr conduz os contentores LXC que o Proxmox executa, a par das máquinas virtuais em Proxmox VE, VMware vSphere e oVirt.
É possível migrar para Proxmox e manter a camada virada para o cliente?
Sim, mas são dois projetos distintos. Mudar o hipervisor é um; o painel onde os seus clientes e revendedores trabalham é outro. O Provibr é essa segunda camada para Proxmox, pelo que a plataforma por baixo pode mudar sem reconstruir o lado do cliente.
A ler a seguir
- Gestão do Proxmox: o que a integração faz, e o intervalo de identificadores que a mantém afastada das máquinas que não lhe confiou.
- Preços: capacidade pré-paga por recurso, com o mesmo cálculo que a fatura utiliza.
Os factos sobre o Virtualizor, o VirtFusion, o SolusVM, o Tenantos e as suas condições de licença foram consultados nos sites e na documentação dos próprios fornecedores a 21 de agosto de 2026 e estão datados no texto porque irão mudar. Os números de interesse de pesquisa são índices relativos do Google Trends para o período de setembro de 2025 a julho de 2026 e não são volumes absolutos.
